到头来才发现牛掌柜，AI 手机能不能成，其实和 AI 没什么关系。
字节联合努比亚，基于大模型重新设计了一台智能手机，将手机底层最高的权限赋予给了「豆包手机助手」，成为名副其实的「AI 硬件」。
但才开卖一天，不让登了，理由是有安全问题；紧接着，拼多多、淘宝、闲鱼、高德、美团等等国内的超级应用，都统统对豆包手机发出「封杀令」。
最后，一个本来无所不能的 AI 手机，变得对这一切「无能为力」，行将名存实亡。
从头到尾，都不是 AI 的问题
关于豆包手机上微信强制登出，豆包助手无法操作，字节和微信双方都进行了回应。豆包方面称，AI 助手操作手机属于实验室功能，现不支持微信的操作。微信则表示没有特别针对豆包进行额外的动作，推测是中了微信原本的风控措施。
作为一个掌管大量私密信息和支付方式的超级应用，微信本身确实有用于应对电信诈骗和脚本操作的安全措施，所以要说豆包手机没有被微信故意针对，确实说得过去。
但微信最终没有对豆包网开一面，这个新生事物没等来宽待，更别提鼓励，同样是事实。
▲ 「封杀」前豆包手机能深入微信的角落
微信禁用豆包手机是无心之举，但带来的结果，还是有利于——这一切从来无关 AI，还是互联网那套边界之争，本质上与腾讯和奇虎 360 之间的「3Q 大战」区别不大。
少数几个巨头基本垄断了整个互联网市场，就是中国互联网一直以来的最大问题：从前是「BAT」之争，这几年百度弱了，字节后来居上，并持续对腾讯施压。
抖音、今日头条、汽水音乐、红果短剧、番茄小说，这些一天能长时间留住用户的内容平台，成功和腾讯社交、游戏生态抗衡，给腾讯带来了很大的冲击。
而现在，豆包手机助手打着一种「用户便利」的旗号，不仅要帮用户节省那些原本会消耗在微信的注意力，甚至还直接登堂入室，帮字节摸进了微信紧闭的门。
从这个角度来看，豆包手机可能不是个「完美受害者」，甚至「颠覆」的动机十分明显。字节是探索 AI 交互的可能性不假，但不能忽略的是，豆包手机带来了一种全新的使用手机的方式，同时也对互联网平台巨头阵地的边界，带来了新的、更大的不确定性。
自智能手机时代以来，App 构成了智能手机的核心体验，把守着「入口」和用户数据两大宝贵资源，只要用户多打开一次 App，多点开一次内容，就能创造多一分价值。
和微信从来不是一个单纯的聊天应用一样，电商平台也不仅仅只是一个交易窗口，琳琅满目到有点眼花缭乱的界面，就是想用户多逛几分钟牛掌柜，多种草商品——如果以后比价都交给豆包助手，那这些精致的橱窗和推广岂不是只剩下 AI 看了？
在国内这种「超级 App」林立的环境中，超级 app 背后的巨头们才真正具有话语权，而微信这种「民生级」应用，更是拥有「挟天子以令诸侯」的一票否决权——连苹果这种全球手机行业龙头，都不得不屡次给微信破例。
手机厂商的袖手旁观
豆包手机助手是第一台真正具备「自然语言交互，AI 助手掌控全局」能力的手机。
这种能力，也是国内外手机厂商都在探索的方向。
但在这场「AI vs 超级 App」的战争中，手机厂商们则选择了袖手旁观——毕竟它们有 Siri、小爱、小艺，没必要用外人的模型和助手能力。
这也是豆包手机最尴尬的地方，字节豆包做的只是大模型和应用，它需要和一个手机厂商合作，深度定制，将大模型能力嵌入底层，获得必要的最高权限，才能够实现掌控全局的理想。
头部厂商有自己的算盘，豆包只能选择和努比亚合作，定位相似的魅族也第一时间抛出橄榄枝，因为合作对他们来说收益更高。
需要再次强调的是，豆包手机从始至终都是个工程机，是一次「尝试」。然而尽管这次尝试在技术层面上是成效显著的，在商业上却「折戟」了。
这次争议，给头部的手机厂商们提了个醒：如果它们也想做和豆包手机助手类似的事情，恐怕要好好想想下一步怎么走，被国民级超级 app 反制的时候改如何应对了。毕竟它们已经在自己手机助手的类似能力上有不少投入，现在却发现比自己跑得更快的选手，没一路跑到终点，而是一头撞在了墙上。
如果豆包手机助手最近半个月的经历告诉了我们什么，那一定是：AI 手机的趋势不可阻挡，未来不支持 AI 的 App 会被淘汰。
但一个前提是，手机品牌们、互联网巨头和 AI 厂商们（后两者其实也是合二为一的）愿意放下藩篱，通力合作去推动行业的改变——这背后，绝对也少不了一些利益的重新划分。
理想和现实的鸿沟
厂商之间你争我抢，用户则用脚投票。
要看一个产品的受欢迎程度，二手价格是最好的指标。而豆包手机不仅开售秒罄，闲鱼上也普遍从原价 3499 元，一度炒到五六千，甚至一万多的价格。当然，不是说豆包手机的二级市场真的能稳住这个价格——而是这种价格的飞涨，侧面体现了用户对它的追捧，对它所展现的能力的看好和对未来前景的更多期待。
回看豆包手机刚面世，还是「无所不能」的时期，大家纷纷脑洞大开，想开发它的使用边界：蚂蚁森林收能量、去广告、甚至看抖音极速版赚钱。
这就是「真 · AI 硬件」诞生后，用户的真实反应，因为它重塑了用户和平台之间的交互逻辑，曾经是用户去「服务」这些超级应用，一定程度上成为奴隶——而有了 AI，用户和平台的关系虽然没有发生本质变化，但至少那些服务和应用不用用户本人去伺候了。
但没想技术刚被认证可行，互联网企业之间的割据，又成为了理想和现实之间的另一道鸿沟，并且短期内看不到能自行解决的可能性。
现在是豆包手机处处碰壁，如果出来的是「元宝手机」「千问手机」，它们去操作抖音、飞书，字节就会展开双臂欢迎吗？我看不见得。
到头来，优先级很重要。对于这些互联网巨头来说，AI 技术固然要做，但最根本的是自己的山头不能丢。客观上，我们能承认豆包助手进行了重构交互的尝试，但本质上，它更是字节用来颠覆超级 App 作为传统互联网入口的利器，甚至借助全局操控的能力，真正地垄断所有服务的「新入口」。
豆包手机讨论了一周，让我觉得很失望的是，互联网巨头之间的掰手腕吸引了大部分的注意力，而对于豆包手机技术、理念上的探讨，这些更有价值的内容，没能获得应有的流量。
破局的曙光存在吗？恐怕还是要看广大的用户群体。
这次，不再是单纯的巨头厂商角力，民意也正在成为一股强大势力，豆包手机被各大巨头封杀后，价格依旧居高不下，评论区也充满了用户声援的呼声。
用户从来不是大公司的追随者，我们心中一直都知道什么是好的。
写到最后，我问自己，会不会太悲观，把字节和腾讯想得太坏了？
我也不想这样，或许豆包手机助手团队在做这个产品的时候，和 iPhone 团队当年一样，都怀揣着一个纯粹的梦想。
[图片]
但豆包手机出生在字节，它注定无法避免卷入这场腥风血雨的互联网藩镇割据的混战之中，甚至出生的那一刻，就带有了来自大厂的「原罪」。
如果它不出生在字节跳动，如果它是「DeepSeek 手机助手」，那结局会不会有所不同？
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
